А. Подчуфаров © (mos_jkh) wrote,
А. Подчуфаров ©
mos_jkh

Categories:

Вексельберг проиграл суд о заморозке активов в Швейцарии



Газета Tages-Anzeiger пишет, что швейцарские активы нужны Вексельбергу для выплаты кредита в размере $160 млн.
Бизнесмен весной говорил, что хотел направить средства на борьбу с COVID-19

Российский бизнесмен и владелец ГК «Ренова» Виктор Вексельберг не смог вернуть доступ к своим активам в Швейцарии, сообщает местная газета Tages-Anzeiger. Банк Julius Baer, выступавший ответчиком по иску, отказывает бизнесмену из-за санкций США.

Формально иск к банку подала зарегистрированная на Кипре холдинговая компания Lamesa, одним из бенефициаров которой является Вексельберг. Lamesa требовала от Julius Baer доступ к номинированным в долларах США ценным бумагам, находящимся на банковском счету и заблокированным в связи с ограничениями Вашингтона от апреля 2018 года.

Истец считал заморозку счетов необоснованной, поскольку Lamesa Holding не находится в санкционных списках. Однако 16 ноября суд Цюриха отклонил иск Lamesa — судья приравнял холдинговую компанию к Вексельбергу и признал законность санкций. Суд признал правомерность блокировки счетов компании, отказа от транзакций и выплат дивидендов по ценным бумагам.

Вексельбергу не дали направить замороженные средства на борьбу с COVID
Общество

В постановлении суда говорится, что если Julius Baer проигнорирует санкции США, то банку грозят крупные штрафы.

По информации Tages-Anzeiger, Вексельберг намерен обжаловать решение суда в течение 30 дней. Газета пишет, что доступ к хранящимся в Julius Baer активам бизнесмену необходим для выплаты кредита в размере $160 млн.

РБК направил запрос представителю Виктора Вексельберга.

https://www.rbc.ru/business/05/12/2020/5fcba4a19a79475134a182c8
Tags: новости, патриотизм, финансы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment