А. Подчуфаров © (mos_jkh) wrote,
А. Подчуфаров ©
mos_jkh

Category:

НЕЗАМЕТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ВЫМИРАНИЯ

Стратегии сокращения населения описаны в книге С. Джордж «Доклад Лугано», дам краткий обзор (потом – о тех, что применяются у нас).

За последние 10 000 лет численность людей на планете выросла примерно в 100 000 раз, и дальнейший рост невозможен из-за естественных ресурсных ограничений. Человеческая биомасса бессмысленно и активно размножается, сжирая всё съедобное вокруг, а потом, глядя на возникшую пустыню, удивляется – куда всё делось – людоедствует и вымирает (см. об экологической катастрофе на острове Пасхи – если не принять мер – это будет и в планетарном масштабе).

Земля сегодня находится в поворотной точке – население ещё растёт, хотя расти ему уже некуда, и необходимо сокращать численность людей.

Это сознают глобалисты, и думают о стратегии сокращения населения (далее – ССН). Сначала – изложение ССН по С. Джордж.

Кратко проанализированы ССН прошлого – нацизм, сталинизм, красные кхмеры, конфликт тутси-хуту, резня в Индонезии и т.п. Общий вывод – старые ССН - неэффективны:

-         слишком дорогие (расходы на поиск виновных, суды, массовое уничтожение);

-         жертв выбирала бюрократия – поэтому были лазейки, многим удалось спастись;

-         слишком много власти и ответственности отдавалось государству (это стратегически не нравится глобалистам – государства – конкуренты в глобальном контроле планеты);

-         слишком заметны (даже если пропаганда во имя репрессий работала хорошо, всегда можно наладить контрпропаганду, что снижает качество ССН);

-         полностью губили доброе имя тех, кто этим занимался;

-         все они - исторически – провалились.

Нужны другие ССН, краткие требования к ним (подробные – см. у С. Джордж):

-         они должны быть дешёвыми, не требовать специального оборудования и людских ресурсов. И не следует изыскивать для этих ССН новые средства, лучше - перенаправить имеющиеся (сократив финансирование чего-то менее полезного);

-         выбором жертв должны заниматься сами жертвы (надо лишь создать условия, например, ухудшив жизнь жертв);

-         госаппарат при реализации новых ССН не должен расти, а, скорее – также сокращаться;

-         что касается «заметности и аморальности» - рекомендованы два типа стратегий – превентивные (предотвращение новых рождений разными способами) и корректировочные (сокращение количества уже родившихся, но так, чтобы нельзя было увидеть, кто за этим стоит) - в этих сценариях не должно быть злодеев;

-         поэтому репутация глобалистов не пострадает.

Для успеха нужно подготовить почву:

  1. идеологическая опора (вспомнить о мыслителях прошлого, боявшихся перенаселения, видевших в нём серьёзную опасность человеческому сообществу и государству – нужно внедрять новый образ мыслей – и о неотъемлемых правах человека пора забыть);
  2. экономическая опора (ВТО, МВФ, МБРР, местные элиты, готовые сотрудничать, кто не готов – ну что ж…);
  3. политическая опора (отказ от опоры на национальные государства, использовать международные соглашения и инструменты влияния ТНК – политический контроль должен быть невидимым для тех, кого контролируют);
  4. психологическая опора (через СМИ, иными способами - проводить политику идентичности – т.е. каждый должен чувствовать себя членом какой-то небольшой группы, и лишь потом – гражданином государства – лидеров, создающих свою группу, нужно поддерживать, а потенциальных лидеров, призывающих к солидарности и объединению – унижать и очернять – разделение на группы поможет в разжигании конфликтов, не даст объединиться против глобалистов). Национальные государства для ССН - скорее помеха, а не союзники.

Это – краткое описание глобальной базы, поддерживающей ССН.

Примеры ССН:

ограничение доступа к пище рыночными методами (нельзя сказать, в какой конкретно стране наступит голод, но он будет в целевой группе – среди лишних, никому не нужных бедных людей в развивающихся странах); 

проекты международной помощи (USAID, МВФ, МБРР и т.д.), приватизация земли, «зелёная революция» – в результате происходит засоление почв (Сахель), увеличивается площадь болот, в которых живут малярийные комары (Индия, Лаос); создаются крупные зернохранилища (из-за недостатков конструкции которых зерно портится);

программы приватизации водопроводов – качество питьевой воды в городах становится хуже, а цена – выше (Боливия, Россия), приватизация и ухудшение образования - вообще, качество жизни нужно планомерно ухудшать, а то они слишком размножаются; 

гуманитарная помощь беженцам – этнически, культурно чуждые люди появляются в развитых странах, и там растёт преступность и нищета;

продуманное понижение эффективности служб санитарии, гигиены, контроля - заметно повышает смертность (например, сократите бюджет государственной медицины – для выплаты внешних долгов – и квалифицированные специалисты уедут за рубеж – смертность возрастёт).

Проблема размножения в бедных странах – то, что заводить детей выгодно. Расходов на детей немного (учить – лечить необязательно), но кто-то из них может преуспеть в жизни, и тогда он будет кормить своих старых родителей (пенсий там нет, детская смертность высокая – вот они и стараются). На Западе ребёнок – эмоционально привлекательное, но высокорасходное мероприятие (в 19 веке это было не так). Нужно повышать стоимость заведения детей в бедных странах. Один из способов понижения рождаемости – повышение брачного возраста и образование женщин (если женщина выходит замуж в 15 лет и не имеет образования, она родит 5-10 детей; если женщина выходит замуж в 28-30 лет, имея диплом вуза – она родит 1, редко – 2). Также результативны: пропаганда права на аборт, денежные выплаты за стерилизацию, улучшение качества контрацепции. Следует помнить про ГМО-продукты, наркотики, экологию (подробнее – в книге). А по табаку как ССН недавно прошла интересная информация: Нам нужно что-то, чтобы люди умирали (Эмилио де Бенито - ) В конце 70-х табачная промышленность переживала критический момент, так как уже была очевидна связь между курением и раком легких. Именно тогда в Великобритании агентством Campbell-Johnson был подготовлен доклад, некоторые положения которого явно предназначались только для внутреннего употребления и стали известны только сейчас, сообщает El País. "Табак играет социальную функцию, сокращая число пожилых людей-иждивенцев, которых вынуждена содержать экономика", - цитирует данный документ издание. Сам автор доклада признает, что, разумеется, этот аргумент нельзя использовать публично, в то же время отмечая: "С общим увеличением продолжительности жизни нам нужно что-то, чтобы люди умирали. Рак, считающийся болезнью богатых и развитых стран, должен сыграть роль войны, бедности и голода". Поэтому, продолжает автор доклада, надо воспользоваться тем, что люди считают курение чем-то приятным, хотя это и опасная привычка. И если медицинская оборона табака в 1978 году, когда писался доклад, уже была полностью сломлена, оставалась еще социальная битва. "Табачный дым может не нравиться, и неспособность курильщиков учитывать мнение других - один из основных факторов, из-за которых эту привычку осуждают", - говорится в докладе. Для борьбы с этим авторы доклада предлагают создать "кодекс поведения курильщика", чтобы он выглядел не "невротиком и зловонным маргиналом", а "экстравертом и общительным человеком". Еще один метод борьбы - создание "с благословения табачной индустрии" ассоциаций курильщиков для отстаивания права курильщиков на свободный выбор и защиты их от несправедливой дискриминации и ограничения их прав наслаждаться табаком…

Технологии вымирания для России

1. Контроль СМИ – многие до сих пор не понимают (и им никто не объясняет), что на рубеже 1985-1993 гг. - в Россию пришла глобализация, и она так просто, как КПСС, не уйдёт.

Всё последующее – следствие того, что верхушка СССР, не имея идеологических ориентиров – подписала ряд соглашений о сотрудничестве с МВФ, МБРР и т.д., и нашу внутреннюю политику в критически важных областях теперь определяют некие внешние «эксперты» - не в наших интересах. Но об этом не говорят – здесь, как и в других случаях, используется модная технология – семантическая блокада (у редакторов СМИ есть список запретных тем, а обсуждение разрешённых идёт так, чтобы ни у кого не возникло нехороших мыслей – ТВ-мыслители хорошо отобраны и натренированы).

2. Этнические перемещения последних 20 лет – потенциально способствуют возникновению длительных кровопролитных конфликтов (Москва, Северный Кавказ и т.д.). Взаимная этническая ненависть неплохо возбуждается программами новостей (русские избили узбека, кавказцы зарезали русского и т.д.). При этом оппоненты концентрируются друг на друге, и им не приходит в голову объединившись, поискать третьего – того, кому в стратегической перспективе выгодна эта резня. Главное – запустить мясорубку, а кто победит – пока не важно.

3. Порнография – рост этой индустрии помогает достичь нескольких целей – во-первых, в изготовление вовлекаются молодые люди – юноши и девушки, исключая себя тем самым из нормального процесса продолжения рода, во-вторых – просматривающие эти фильмы весь свой пыл направляют на экран или неизвестно куда (что тоже понижает их активность в размножении). Дополнительное обстоятельство – распространение порнографии среди школьников (в этом возрасте сексуальные желания обострены, а тормоза работают плохо) приводит в ряде случаев к спонтанным изнасилованиям сверстниц (о них обычно не заявляют в милицию). Начавшая так свою половую жизнь девушка с большой вероятностью станет наркоманкой или проституткой, тоже исключая себя из нормального процесса продолжения рода. Очень интересный побочный эффект от просмотра порнографии наблюдается у молодых людей - облизываясь на эти картинки, они привыкают возбуждаться на женщин типа "шлюха", не обращая внимания на нормальных. Это стратегически ухудшает качество семей (молодые женщины - для создания семьи - вынуждены подражать шлюхам, а на чистых - "нет спроса").

Разные изобретения для снятия сексуального напряжения у одиноких женщин и мужчин - также способствуют сокращению населения.

4. Снижение требований к качеству потребляемых товаров:

Ст. 236 УК РФ:

За нарушение санитарно-эпидемиологических правил (массовое заболевание или отравление людей) - штраф до 80 000 р..., либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до трех лет, либо обязательные работы до 180 часов, либо исправ. работами до 1 года, либо ограничением свободы до трех лет.

За то же, повлекшее смерть, - обязательные работы от 180 до 240 часов, либо исправительными работами от 6 месяцев до 2 лет, либо ограничением свободы до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Если умеешь договариваться со следователем – можно травить.

Отмечу, что единственным результатом широко разрекламированной административной реформы стало упразднение хлебной инспекции – и теперь качество хлеба заметно ухудшилось. Ну, ещё «реформаторов» накормили…

Недавняя отмена сертификации и увеличение штрафов не повысят безопасность товаров (просто подкормятся низовые контролирующие органы, и всё).

5. Рамочный закон о техническом регулировании (фактически отменивший ГОСТы) даст ещё много последствий – в строительстве, различных отраслях промышленности и пр. Вообще, отказ от собственной политики стандартов и принятие чьих-то внешних стандартов – малозаметная, но важная потеря части суверенитета. Россия больше самостоятельно не участвует в международном диалоге о стандартах, некоторые из которых критически важны – например, методы шифрования.

6. Приватизация водопроводов в городах в России - уже идёт полным ходом – по условиям – для предоставления средств на капитальный ремонт жилого фонда субъект РФ должен приватизировать водоканалы, теплоцентрали и т.д.

7. Очень интересны исследования, проводимые в молодёжной аудитории Интернета – опрос «Как бы Вы хотели умереть» (бродит по Сети уже лет 5 – вначале встраивался в опросник на молодёжных сайтах знакомств) - ответы на него будят творческую фантазию реформаторов - модернизаторов.

Также обращает на себя внимание объявление: «Институт практической психологии ГУ-ВШЭ проводит три фокус-группы для журналистов: 25, 26 и 27 мая 2009 в 19:00.

Тема встречи - взрыв на атомной электростанции.

Цель встречи - выяснить, какие вопросы будут задавать журналисты, если узнают (реально или по слухам), что произошел атомный взрыв на АЭС…» Обещают кофе бесплатно… (http://journal-media.livejournal.com/673.html)

Похоже, катастрофы в России ещё будут…

8. Поставленные цели достигаются не за один ход, а несколькими разными, внешне не связанными между собой действиями (каждое из которых, как можно объяснить – направлено на благо России – на первом шаге). А их совместный вред достигается за счёт якобы «непродуманного побочного эффекта». Конкретный враг при этом отсутствует, каждый шаг может быть правдоподобно объяснён, просто есть неприятные неожиданности. Правда, около некоторых лиц и организаций неприятных неожиданностей слишком много…

9. Цель незаметных глобалистских реформ общественного сознания – уничтожение уникальной особенности коллективного принятия решений в русском обществе, подробнее – см. http://www.igstab.ru/materials/Pereslegin/Per_donos.htm

10. И ещё одно – мы, носители старого глобального коммунистического проекта – новому глобальному проекту, глобалистам - не нужны (народа на планете хватает). Отказавшиеся поддерживать и улучшать свой проект – другому проекту такие приверженцы не требуются (своё-то провалили). Чем этих переучивать – проще новых найти…

И не надейтесь с ними договориться, глобалисты – решительные люди. Делайте выводы…

 
Речь идёт о реформах - модернизации с целью (не называемой, но заметной) – ухудшения качества жизни в России – чтобы продолжалось вымирание её населения.

Реформаторов-модернизаторов можно узнать по терминологии – цивилизованность, международно признанные эксперты, профессионализм, реформы, направленные на прозрачность, транспарентность, толерантность, идеалы либерализма и пр. Они не любят брать на себя ответственность – за провалившиеся реформы, за будущую модернизацию, не любят конкретных пошаговых планов и не желают говорить о последствиях для авторов вредных реформ.

Здесь перечислены только соображения, которые возникли по теме лично у меня, критика приветствуется.

Можно сказать, что глобализм - новый вид преступления против человечества.

 Что делать

  1. Перестать думать, что всё это произошло само собой, что наверху сидят добрые люди, готовые немедленно раскаяться и всё исправить – только надо им это объяснить... Сегодняшние управленцы, скорее всего, осознанно хотели, чтобы всё вот так было. И не надо им доверять.
  2. Не принимать никаких мер, усиливающих влияние глобалистов или рекомендованных ими. Или хотя бы протестовать против этих мер, разъясняя окружающим их опасность.
  3. Участвовать в опросах общественного мнения и отвечать на задаваемые вопросы неправду (на все, или некоторые вопросы – по вашему личному выбору). Поскольку глобалистам нужно отслеживать результаты проводимой политики, а по всему миру не наездишься, они используют данные опросов для контроля (достаточно здесь нагадили, или можно ещё?). Надо целенаправленно ломать этот инструмент. Если кто-то хочет знать наше мнение – проведите выборы, референдум – и вот там мы ответим.
  4. По возможности принимать меры, развивающие автономию России и даже её частей – от мирового рынка, любых внешних воздействий. Развивать местное самоуправление, местные финансы, любую инициативу, не исходящую от USAID, МВФ, МБРР, ВТО и т.п.
  5. Сократить сферу решений на основе англоязычной терминологии, схемах, стандартах, классификациях и т.д. – мы слишком открыты для их внешнего влияния (за последние 20 лет оно нашу жизнь не улучшило). Соглашаясь учить детей английскому, мы принимаем доминирование англоязычия ещё на десятки лет. Уменьшать применение английского в промышленности и жизни, увеличивать роль – тюркских языков, испанского, арабского, китайского, возможно – японского, корейского.
  6. Проанализировать результаты реформ последнего 20-летия. Их же делали конкретные «эксперты» и организации (которые теперь рвутся возглавить «модернизацию»). Составить список этих людей и наиболее вредных полностью исключить из систем принятия решений на государственном уровне, лишив соответствующие организации любого бюджетного финансирования (ГУ ВШЭ, фонды «Институт экономики города», «Новая Евразия» и т.д.).
Tags: альтерглобализм, глобализм, реформы
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal