А. Подчуфаров © (mos_jkh) wrote,
А. Подчуфаров ©
mos_jkh

Category:

Зампред Арбитражного суда Москвы Александрова расплакалась и подала в отставку



Высшая квалификационная коллегия судей России лишила полномочий зампреда Арбитражного суда Москва Ольгу Александрову, которая в свое время вынесла резонансное решение о передаче компании «Башнефть» государству. Ее обвинили в давлении на подчиненную, чтобы по одному из дел было вынесено нужное решение. Сама судья заявила, что к заговору против нее причастен председатель суда Николай Новиков, и подала в отставку.

60 тыс. за нужное решение

В 2019 году в управление ФСБ по Москве и области обратилась судья Московского арбитражного суда Лидия Агеева. Она заявила, что в середине мая в свой кабинет ее пригласила зампред этого суда Ольга Александрова с необычной просьбой. Она касалась иска ООО «Мытищинский пластик» к ПАО «Банк Траст» о признании недействительной сделки по одностороннему увеличению процентной ставки до 14% годовых по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, заемщику была открыта кредитная линия в размере 65 млн долларов США для предоставления займа ООО «Бизнес-центр «Парус» для рефинансирования ссудной задолженности по кредитному договору. Последний был заключен с АО «Россельхозбанк» для приобретения истцом 100% долей ООО «Бизнес- центр «Парус». Процентная ставка составляла 5,5% годовых.

Однако в итоге «Парус» прекратил свою деятельность и присоединился к «Мытищинскому пластику». Вскоре банк направил компании уведомление о применении штрафных санкций и увеличении процентной ставки в 2,5 раза — до 14% годовых.

Дело рассматривала судья Арбитражного суда Москвы Марина Огородникова. Стоит отметить, что в августе 2019 года она отказала «Мытищинскому пластику» в иске. Но за несколько месяцев до того ее коллегу Агееву пригласила в свой кабинет зампред суда Александрова. Хотя та не имела никакого отношения к рассматриваемому делу, Александрова попросила «обеспечить принятие необходимого решения» по этому делу. За это полагалось вознаграждение, сумма которого была написана на листке бумаги, — 60 (тысяч долларов или евро, по данным комиссии ВККС).

Агеева записала один из разговоров на свой смартфон. L.R приводит его часть с сокращениями.

Ал.: Ну ты скажи, там вообще шансы-то есть?

Аг.: Да я даже не понимаю, о чем речь.

Ал.: Картина такая: что сделал «Траст»? Он в одностороннем порядке увеличил ставку. <…> Что там с практикой?

Аг.: Когда они подписывают, ну… надо читать договор.

Ал.: Стремится к нулю?

Аг.: Ну там в принципе банки такие дураки, что не будут давать, если себя так ведут. <…> Если честно, шансов никаких нет.

Ал.: Да. Что делать тогда? Получится или не получится?

Аг.: Ну вот ничего не могу сказать, потому что она (Огородникова) мне ничего не говорит.

Ал.: Ну, давай так. Ты с ней поговори. Я не буду пока людям отказывать. Может, мы не можем. Скажу, что у нас есть сложности. Что ты ей скажешь — это на твое усмотрение. Но если все получится, то прекрасно, потому что в апелляции они решат вопрос на 100%.

Отказом на сомнительную просьбу Агеева не ответила, якобы опасаясь, что Александрова найдет других судей, которые смогут помочь ей. Затем Агеева предупредила судью Огородникову о возможном интересе к рассматриваемому ею делу. Также она сообщила о произошедшем председателю суда Николаю Новикову и передала ему флешку с записью.

Впрочем, сама Александрова категорически отрицала инцидент. Она заявила, что с Агеевой были разговоры на личные темы, но повлиять на какое-либо решение она никогда ту не просила. Впрочем, подтвердила, что на аудио действительно записан ее голос. Но пояснила, что в беседах речь шла о единстве судебной практики при рассмотрении дел в арбитражном суде.

Аудио было исследовано фоноскопической экспертизой, которая установила, что Александровой было совершено «побуждение к получению документов по делу для того, чтобы оценить шансы, связанные с этим иском, и привести Огородниковой аргументы для принятия решения в пользу «Мытищинского пластика».

Комиссия ВККС пришла к выводу, что действия Александровой противоречат закону России «О статусе судей» и Кодексу судейской этики и влекут за собой ущерб репутации судьи и умаление авторитета судебной власти.

«Работать в таких условиях невозможно»

— Извините, я очень волнуюсь, — первым делом сказала Александрова членам Высшей квалифколлегии судей.

По ее словам, все прозвучавшие в ее адрес обвинения являются ложными и сфабрикованы председателем Арбитражного суда Москвы Николаем Новиковым. Активную помощь ему оказывала судья Агеева, которая «стремится любыми способами занять место заместителя председателя суда», заявила Александрова.

— Мой разговор имел совершенно другой смысл и не имел никакого значения, поскольку она не являлась судьей по делу, которая должна была вынести решение. <…> Никаких денег Агеевой я не предлагала. Подумайте сами — вы можете такую ситуацию представить? Это абсолютно абсурдно. Она не судья, рассматривающая дело. Как она могла повлиять на него? Судья (Огородникова) принимала решение по делу, а она сказала, что с ней вообще никто об этом не разговаривал, — обратилась к членам ВККС Александрова.

Разговор с Агеевой, по ее словам, касался судебной практики с участием все того же банка «Траст», поскольку выносимые решения противоречили существующей судебной практике. Проще говоря, Агеева удовлетворяла иски в то время, как остальные судьи отказывали. По ее мнению, судья оговаривает ее из карьерных побуждений.

— Агеева целенаправленно стремится к карьерному росту. Она дважды заявлялась на вышестоящие должности и сейчас подала вакансию на замещение должности заместителя председателя Арбитражного суда Москвы. И для этого она применяет грязные методы работы. В 2012 году уже был подобный случай в отношении другой судьи, и тогда обвинения не нашли своего подтверждения, — заявила Александрова, едва сдерживая слезы.

Судья сообщила, что по изложенным фактам проходит доследственная проверка. Но вынесенное Высшей квалифколлегией судей решение может стать опасным прецедентом, предупредила Александрова.

— Сложившаяся ситуация тяжела и невыносима для меня. Сам факт пребывания в квалификационной коллегии уже является для любого судьи тяжелым наказанием. Я вынуждена отстаивать свое честное имя. 23 года я работаю в судебной системе. Работала в разных субъектах Российской Федерации, рассматривала стратегически важные для России дела, в том числе дело с участием НК «Башнефть». Я живу одна и воспитываю троих детей, двое из которых малолетние. Работать в таких условиях невозможно, поэтому я приняла решение уйти из судебной системы. И прошу его рассмотреть сегодня. — После этих слов Александрова перестала сдерживаться и заплакала.

Ее адвокат Александр Гофштейн заявил, что происходящее находится за пределами компетенции ВККС и полностью не соответствует закону.

— Вам предлагается признать, что Александрова пыталась воздействовать на судью, пыталась давить на судью с целью оказания влияния на судебные решения и, более того, сопровождала это воздействие на судью обещанием денежного вознаграждения. Как охарактеризовать это действие? Лучше, чем охарактеризовала это комиссия ВККС, это сделать нельзя. В решении комиссии говорится, что эти действия носят характер уголовно наказуемых деяний и компетенции коллегии судей для этого недостаточно, для этого есть следственные и судебные органы.

Зампред ВККС Александр Сбоев попросил судью прокомментировать фразу «Ты с ней поговори. Я не буду пока людям отказывать».

— Что это такое? — удивился он.

— Ну, я не готова подтвердить, — начала Александрова.

— Каким людям отказ? — перебил ее Сбоев.

— Я не могу ответить. Все-таки следственные органы должны проверить, есть ли нарушения в аудиозаписи и о чем идет речь. Если я сейчас дам комментарий, то это может быть использовано против меня, — окончательно поникла судья.

Высшая квалифколлегия судей осталась на тайное голосование. Но за несколько секунд до этого Александр Сбоев попросил освободить его от участия из-за возможного конфликта интересов. Ранее он участвовал в работе комиссии ВККС по делу Александровой и подписал заключение о том, что в ее действиях имеются противоречия Кодексу судейской этики. Его заявление было удовлетворено.

В итоге ВККС приняла решение о привлечении Александровой к дисциплинарной ответственности. Она досрочно лишена полномочий, а также второго квалификационного класса судьи.

Ольга Александрова работает судьей больше 20 лет. Самым известным решением в ее карьере стала передача компании «Башнефть» государству. В 2014 году Александрова полностью удовлетворила иск Генеральной про­куратуры об истребовании из «незаконного владения» АФК «Система» и ее «дочки» ЗАО «Сис­те­ма-инвест» акций «Башнефти» — на том основании, что их приватизация была проведена с нарушением закона. Спустя два года она получила повышение, перейдя из обычных судей в зампреды Арбитражного суда города Москвы.

https://legal.report/zampred-arbitrazhnogo-suda-moskvy-aleksandrova-rasplakalas-na-zasedanii-vkks-i-podala-v-otstavku/
Tags: прошлое, скандалы, судебные дела
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments