А. Подчуфаров © (mos_jkh) wrote,
А. Подчуфаров ©
mos_jkh

Category:

В России узаконят гонорар успеха



Рабочая группа по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства (была создана по распоряжению администрации президента РФ) 1 октября обсудила предложения по поправкам ко второму ключевому чтению в закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

В ходе заседания глава законодательного комитета Госдумы Павел Крашенинников в очередной раз раскритиковал идею о составлении черных списков судей.

Крашенинников нашел способ пополнить бюджет за счет юристов

Законопроект был принят Госдумой в первом чтении в начале этого года. Его авторы, группа сенаторов и депутатов, предлагают включить важные новеллы в закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» — от легализации гонорара успеха до введения ограничений на переход адвокатов из одной палаты в другую. Впрочем, самые революционные поправки не нашли поддержки в Госдуме (о критике так называемого «законопроекта Клишаса» в адвокатском сообществе читайте на Legal.Report здесь).

Рабочая группа поддержала предложение ввести так называемые гонорары успеха — условие соглашения, согласно которому размер или выплата доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи. Глава законодательного комитета Госдумы Павел Крашенинников напомнил об обсуждаемом накануне в СМИ предложении ввести черные списки судей, которое, по его словам, «абсолютно неприемлемо и никуда не годится не только в правовом государстве, но и в любом другом». «В отличие от них гонорары успеха позволят обеспечить прозрачность деятельности адвокатов и пополнить бюджет. Как адвокатов, так и государства», — заявил Крашенинников.

Было предложено исключить из законопроекта спорную норму о «закрепощении» адвокатов путем установления 5-летнего запрета на перемену палаты после получения статуса. Вместе с тем во всех региональных адвокатских палатах рекомендовано ввести в качестве первого этапа квалификационного экзамена единое тестирование, которое должно проводиться с использованием единой автоматизированной информационной системы, обеспечивающей анонимную проверку результатов. Такая норма позволит сделать условия получения статуса адвоката равными во всех адвокатских палатах, отмечалось на заседании.

Рабочая группа рекомендовала сохранить требование о стаже и для учреждения коллегии адвокатов, и для адвокатского кабинета, но уменьшить его до 3 лет. В первом чтении законопроектом предлагалось исключить действующее требование о том, что в числе учредителей коллегии адвокатов должно быть минимум два адвоката, имеющих стаж адвокатской деятельности не менее 5 лет. Но при этом сохранить требование о стаже для адвокатского кабинета.

Поддержаны поправки в УПК и АПК

Кроме того, рабочая группа на своем заседании обсудила законопроекты о поправках в УПК и АПК РФ.

Так, были поддержаны поправки, которыми предлагается обязать следователя знакомить обвиняемого и его защитника с постановлениями о назначении судебных экспертиз до их проведения. Этот документ в июле был внесен на рассмотрение в Госдуму. Законопроектом конкретизируются положения ч. 3 ст. 195 УПК. Устанавливается, что следователь должен до направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы ознакомить с постановлением о ее назначении подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъяснить им их права. При этом ознакомление проводится незамедлительно, если судебная экспертиза требуется при проверке сообщения о преступлении и в случаях, не терпящих ее отлагательств.

Рабочая группа поддержала поправки с учетом доработки отдельных положений ко второму чтению. Было рекомендовано уточнить перечень обстоятельств, не позволяющих ознакомить участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении экспертизы до направления материалов дела, а также порядок принятия следователем решения о таком направлении без ознакомления заинтересованных лиц и порядок действий следователя, когда ходатайства заинтересованных лиц поступили после направления материалов на экспертизу.

Поддержаны и поправки в АПК РФ, которыми уточняется порядок действий суда при обнаружении признаков преступления. Законопроект принят Госдумой в первом чтении. Ко второму чтению рекомендовано дополнить законопроект положением, что при обнаружении признаков преступления арбитражный суд не просто сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия, а направляет копию частного определения. В таком случае правоохранительные органы будут обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах по частному определению арбитражного суда.

https://legal.report/v-rossii-uzakonjat-gonorar-uspeha/
Tags: законопрожекты, новости, судебные дела
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments