Московский городской суд признал незаконным обыск в жилище столичного адвоката Марии Казанцевой, отказав в жалобе прокуратуры.
Об этом сообщает пресс-служба Адвокатской палаты Москвы.
9 июня 2020 года следователь первого следственного отдела ГСУ СКР по Московской области без какого-либо судебного решения вынес постановление об обыске в доме, где проживала и работала Казанцева. По мнению сотрудника СКР, дом принадлежал ее подзащитному и там могли находиться улики по уголовному делу. 5 июня против мужчины было возбуждено уголовное дело по довольно редкой статье УК РФ «занятие высшего положения в преступной иерархии» (210.1).
Казанцева показала оперативникам документы о ее праве собственности, но обыск все равно провели. Представители АП Московской области при этом не присутствовали.
Позднее судья Бабушкинского суда Москвы Мартыненко признал «обыск, проведенный в условиях, не терпящих отлагательства» законным, хотя в ст. 450.1 УПК РФ содержится прямой запрет на такие действия, отметили в столичной АП.
6 августа апелляционная инстанция Мосгорсуда признала постановление судьи первой инстанции незаконным и отменила его с вынесением частного определения в адрес следователя.
30 октября Бабушкинский суд снова признал обыск законным. 10 декабря Мосгорсуд отменил это постановление.
28 декабря Бабушкинский суд в своем третьем постановлении указал на неправомерность следственных мероприятий. Уголовное дело в отношении адвоката не возбуждалось, а обыск был произведен без судебного разрешения и без участия представителя АП Москвы. По этим основаниям суд пришел к выводу, что ходатайство следователя о признании законным производства обыска, не терпящего отлагательства, удовлетворению не подлежит.
Прокуратура снова подала апелляционное представление. Но Мосгорсуд оставил решение в силе.
https://legal.report/mosgorsud-postavil-tochku-v-principialnom-spore-o-nezakonnosti-obyska-u-stolichnogo-advokata/
9 июня 2020 года следователь первого следственного отдела ГСУ СКР по Московской области без какого-либо судебного решения вынес постановление об обыске в доме, где проживала и работала Казанцева. По мнению сотрудника СКР, дом принадлежал ее подзащитному и там могли находиться улики по уголовному делу. 5 июня против мужчины было возбуждено уголовное дело по довольно редкой статье УК РФ «занятие высшего положения в преступной иерархии» (210.1).
Казанцева показала оперативникам документы о ее праве собственности, но обыск все равно провели. Представители АП Московской области при этом не присутствовали.
Позднее судья Бабушкинского суда Москвы Мартыненко признал «обыск, проведенный в условиях, не терпящих отлагательства» законным, хотя в ст. 450.1 УПК РФ содержится прямой запрет на такие действия, отметили в столичной АП.
6 августа апелляционная инстанция Мосгорсуда признала постановление судьи первой инстанции незаконным и отменила его с вынесением частного определения в адрес следователя.
30 октября Бабушкинский суд снова признал обыск законным. 10 декабря Мосгорсуд отменил это постановление.
28 декабря Бабушкинский суд в своем третьем постановлении указал на неправомерность следственных мероприятий. Уголовное дело в отношении адвоката не возбуждалось, а обыск был произведен без судебного разрешения и без участия представителя АП Москвы. По этим основаниям суд пришел к выводу, что ходатайство следователя о признании законным производства обыска, не терпящего отлагательства, удовлетворению не подлежит.
Прокуратура снова подала апелляционное представление. Но Мосгорсуд оставил решение в силе.
https://legal.report/mosgorsud-postavil-tochku-v-principialnom-spore-o-nezakonnosti-obyska-u-stolichnogo-advokata/