А. Подчуфаров © (mos_jkh) wrote,
А. Подчуфаров ©
mos_jkh

Category:

Друзья! Второе чтение "Законопроекта о комплексном развитии" назначено на вторник, 22-е декабря.

Законопроект сильно изменился по сравнению с первоначальным вариантом. Но он по-прежнему грубо нарушает наши имущественные права. Поэтому я прошу вас ещё раз написать депутатам и призвать их к отклонению этого законопроекта.

Скажу честно: я не знаю, успеют ли наши обращения дойти до депутатов. Но давайте попробуем: а вдруг успеют?

ИНСТРУКЦИЯ:

1. Полный текст обращения возьмите здесь:
https://clck.ru/SXVEG
Этот файл нужно скачать к себе и убедиться, что он успешно открывается и читается. Обратите внимание, что это совершенно новый текст: наш прошлый вариант теперь не годится.
2. Список депутатов возьмите здесь:
https://clck.ru/SQqiD
Этот список случайным образом обновляется.
3. Откройте сайт электронной приёмной Госдумы:
https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/find_deputy/
4. Выберите депутата, которому вы хотите написать в данный момент, с помощью опции "Найти депутата", которая находится наверху страницы. Выбрав депутата, нажмите кнопку "Написать обращение".
5. Введите ваши данные в соответствующие поля.
6. Скопируйте текст обращения из скачанного файла и вставьте его в поле обращения с помощью клавиш "CTRL V" либо "SHIFT INSERT".
7. Если вам не удаётся выполнить вставку, тогда сделайте по-другому. Напишите в окне следующий краткий текст:
<< Уважаемый (имярек такой-то)! Законопроект № 1023225-7, второе чтение которого назначено на 22 декабря, несмотря на внесённые в него изменения, по-прежнему грубо нарушает наши имущественные права. Я прошу его отклонить. >>
А потом ПРИКРЕПИТЕ к обращению файл с полным текстом.
8. Тип вашего обращения: Заявление.
Тематика: Гражданское право => Основные положения гражданского законодательства.
9. Отправьте обращение.
10. После отправки ОБЯЗАТЕЛЬНО зайдите в вашу почту и подтвердите отправку, пройдя по ссылке. Если этого не сделать, то ваше обращение зависнет и никуда не пойдёт.
Большое вам спасибо! 🙂
P.S. Сам законопроект в актуальной версии скачивается вот здесь, в самом низу страницы, под ссылкой "Показать ещё 4":
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1023225-7

Уважаемые депутаты Государственной Думы!
На 22 декабря назначено второе чтение законопроекта No 1023225-7
«О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации
и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях
обеспечения комплексного развития территорий».

Текст законопроекта был существенно изменён по сравнению с
первоначальным вариантом, однако он по-прежнему нарушает базовые
имущественные права граждан. Это проявляется, в частности, в том, каким
образом многоквартирные дома, не признанные аварийными, включаются в
решение о комплексном развитии территории.

Предложенная в законопроекте процедура выглядит так.
Сначала тот или иной орган власти подготавливает проект решения
о комплексном развитии территории, включая в него конкретные дома.
Затем в этих домах проходят общие собрания собственников жилья,
в ходе которых собственники могут путём голосования либо поддержать,
либо не поддержать включение своего дома в решение о комплексном
развитии.

Само это голосование уже сильно ограничивает право частной
собственности на квартиры в многоквартирном доме. Право частной
собственности предполагает, что распоряжаться имуществом может только
его собственник, либо лица, уполномоченные собственником, либо, при
определённых условиях, — суд. Никакие соседи по дому, вне зависимости от
их количества, этого делать не могут. Такова традиционная общепринятая
норма, закреплённая в том числе в нашей Конституции. Если же судьба
имущества начинает определяться голосованием соседей, то такое
имущество больше не является объектом частной собственности.
Но это ещё далеко не всё! На проведение общих собраний
гражданам отводится определённый срок, который в предельном случае
может составлять всего месяц — что, разумеется, крайне мало. Если они не
успевают провести общее собрание в этот срок, то их дом включается в
решение о комплексном развитии просто «по умолчанию».

В дальнейшем собственники всё-таки могут проголосовать и
вывести свой дом из решения о комплексном развитии, но для этого им
опять нужно будет уложиться в некоторый срок. Причём теперь этот срок
даже не будет известен заранее: собственники должны будут провести
общее собрание «до дня утверждения документации по планировке
территории».

То есть граждан сначала ставят перед фактом, что их дома будут
снесены. А потом им даётся некоторая возможность отбиться от сноса. И

если они по какой-то причине не воспользуются этой возможностью, то их
молчание будет истолковано как согласие.

Несправедливость такого подхода очевидна. Если собственники
молчат, это вовсе не значит, что они согласны. Собственники не обязаны
защищать своё имущество от государства: это государство обязано
защищать имущество собственников!

Отдельно следует отметить, что все общие собрания собственников
могут проводиться только «до дня утверждения документации по планировке
территории». Но дело в том, что документация по планировке территории —
это тот единственный источник, из которого граждане могут хоть как-то
понять, куда их переселят.

Более того: собственники вообще могут не осознавать, что включение дома в решение о комплексном развитии территории приводит к его сносу. Сама эта формулировка — «комплексное развитие» — никоим образом на снос не намекает!

В итоге получается, что законопроект целенаправленно вынуждает
граждан решать судьбу своих домов в обстановке крайней спешки и полного
неведения. А если они не справятся с этой задачей, то их дома будут
снесены, а сами они подвергнутся принудительному переселению.

Принимать такой законопроект ни в коем случае нельзя. Я прошу его отклонить.

https://www.facebook.com/profile.php?id=100000129417529
Tags: бюрократия, законопрожекты, недвижимость, тихий геноцид
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments